11. Evaluación del estado poblacional de 15 especies paisajes en peligro – caso de especies acuáticas
| Descripción de las acciones | Se apela a alcanzar una estimación de la abundancia de especies acuáticas en la Amazonía: paiche (Arapaima gigas), manatí (Trichechus inunguis) y caimán negro (Melanosuchus niger). |
| Información pertinente | El paiche consta en la categoría de datos insuficientes de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y se encuentra en peligro crítico de extinción según el Word Conservation Monitoring Center. En el Ecuador, en la década los 60s, después de dos siglos de explotación extensiva, el paiche comenzó a escasear, y hacia la década de los 70s estuvo comercialmente extinto en las proximidades de las principales ciudades de la Amazonía. A pesar de esta situación, y de la importancia ecológica de esta especie para los ecosistemas que habita, poco se conoce sobre el estado poblacional, patrones migratorios y comportamiento del paiche en la cuenca amazónica del Ecuador. Esta falta de información dificulta la evaluación y manejo de sus poblaciones, así como el desarrollo de estrategias para su conservación. Debido a las amenazas antrópicas que afronta el manatí amazónico y a su reducido tamaño poblacional, este se encuentra dentro de la categoría En Peligro Crítico (CR) según el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador, y como Vulnerable (VU) a nivel global según la IUCN (Tirira, 2011; IUCN 2018). Se estima que para el Ecuador, el tamaño poblacional del manatí amazónico es menor a 250 individuos maduros, y que ninguna subpoblación alcanza los 50 individuos maduros (Utreras et al., 2011a). En estudios anteriores se obtuvieron valores de abundancia relativa más altos (3.0 individuos/10 km).En el Ecuador, el caimán negro (Melanosuchus niger) se distribuye en las provincias de Orellana y Sucumbíos y está categorizado como una especie vulnerable a la extinción. Sin embargo, es poco lo que se conoce sobre su estatus poblacional. |
| Eje Estratégico Nacional | Reducir las presiones y el uso inadecuado de la biodiversidad a niveles que aseguren su conservación. |
| Metas de Aichi para la Biodiversidad a las cuales aporta | |
| Meta Nacional a la cual aporta |
| Progreso | En estado de planificación o implementación inicial |
| Efectividad para alcanzar Metas Nacionales y/o AICHI | La medida implementada ha sido parcialmente efectiva |
| Razones | Se están analizando los datos y aún debe garantizarse la sostenibilidad de la medida. |
| Enlaces y/o mapas |
| Obstáculos o barreras para alcanzar la Meta Nacional |
Estas son:
|
| Necesidades de capacitación | Se ve la necesidad de actualizar el modelo de gestión del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) a varios actores sobre la base de mayor Institucionalidad. Capacitacitación en Evaluaciones de Efectividad de Manejo y Registro Financiero (Tablero Financiero). Gestión en línea a través del Sistema de Información de Biodiversidad. |
